Выбор научного журнала для публикации

Феномен хищнических издательств является следствием появления онлайн-публикаций в сочетании с широко распространенным академическим климатом оценки исследований. В условиях роста требований к числу публикаций при отчетности по результатам научной деятельности и при получении проектов, грантов и т.д., есть опасность выбрать для публикации недобросовестный журнал.

Так называемые «хищнические» или «мусорные» журналы предлагают ученым быструю возможность опубликования статей в открытом доступе за плату без проведения неотъемлемых процедур – редактирования и рецензирования экспертами. Не стоит путать недобросовестные журналы с журналами, существующим по бизнес-модели «золотого» открытого доступа (Gold Open Access), построенной на оплате авторами и организациями, с которыми аффилированы авторы, услуг по опубликованию статей.

Признаки недобросовестных изданий, которые могут относиться ко всем, и зарубежным, и российским журналам, и не только открытого доступа, описаны Советом по этике Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) на основе российского и международного опыта.

К основным относятся следующие признаки:

• В журнале нет рецензирования (это можно определить, например, по критически быстрому сроку прохождения статьи). Журнал просит автора самостоятельно подготовить или получить от коллег рецензии на свой текст;
• Журнал рассылает спам с предложением опубликоваться в кратчайшие сроки (2–3 дня, неделю и т.п.), что указывает также на отсутствие рецензирования и редактирования;
• Журнал указывает о себе недостоверную информацию (например, о включении в базы данных Scopus и Web of Science), приводит ложные индексы цитирования, несуществующие или несущественные показатели, не указывает ISSN;
• Журнал публикует тексты по очень широкому кругу научных дисциплин (всеобъемлющий охват тематических областей);
• На сайте нет достаточной информации для авторов, не раскрыта редакционная политика издания и публикационная этика, положение о рецензировании и платных услугах (если таковые есть);
• Многие статьи в журнале имеют критически низкий объем, около 3–4 страниц. Журнал требует поделить полноценную статью на несколько небольших статей;
• Критически высокий объем текстов в номере (от 40 и более статей);
• • Журнал публикует материалы заочных конференций;
• Журнал предлагает повысить научный уровень статьи силами редакции («публикация под ключ»). Такая практика подменяет работу ученых, вводит в заблуждение относительно авторства материала, способствует нарушению целостности научных исследований;
• Журнал заявляет на сайте, что принимает тексты любого качества. Это косвенно указывает на неизбежность фабрикаций и фальсификаций при доведении текстов до приемлемого уровня;
• Журнал постфактум требует плату за публикацию, изначально не предоставив на сайте информацию о платных услугах;
• Журнал скрывает имена и фамилии своих сотрудников, экспертов, членов редколлегии. Если издание ведет добросовестную деятельность, они должны быть раскрыты, чтобы авторы могли убедиться в компетентности этих людей;
• Редакция предлагает агентские услуги, например, по подготовке платных рецензий (сюда не относятся легальные услуги, такие как перевод, редактирование или техническая подготовка рукописи);
• Журнал занимается продажей соавторства;
• Журнал предлагает услуги по манипуляции с цитированием, увеличение наукометрических показателей, включая избыточное самоцитирование.

Вы также можете ознакомиться с документом Committee on Publication Ethics (COPE) (Комитета по этике публикаций) обсуждающим хищнические издательства COPE Predatory Publishing Discussion Document. COPE представляет проблемы и анализирует возможные решения, связанные с хищническими изданиями.

В помощь авторам мы предлагаем краткие рекомендации по проверке журнала: